ArielLife 的雜七雜八

昨天po完那篇文章後，我邊洗澡邊思考......想想還是寫封信給 B 吧！

畢竟我覺得很多話，在昨天那種氣氛之下，沒有人聽得進去

而且我實在不想弄到要去強制執行 (單純就是覺得很麻煩！)

所以洗完澡後我又開始打信......一直弄到早上七點多才睡

嗚嗚嗚.........如果我英年早逝，大家一定要替我做主，證明都是 B 害的呀！XD

-------------------------------------- 落落長信的分隔線 ----------------------------------------

B 小姐：

我是T太太的女兒，我想用信件比較可以冷靜地表達我想說的東西，也希望妳能夠看進去。這件事情鬧成這樣，我想妳我應該都不樂見，我一直希望大家能好聚好散，可是昨天已經不得不請員警來了，因為在那種情況下，雙方根本無法好好溝通。

 

妳或許一直認為我們全家都和A小姐掛鉤，不過我必須澄清一點的是，那真的是無中生有的指控，如果我們要和A小姐掛鉤，當初何必也要請她搬家？老實說，我真的覺得家母前些年替妳們雙方調解真像個笨蛋，吃力不討好，衝著「房東太太」這個名稱，努力想要化解，結果最後卻落得兩面不是人，做牛做馬還要被嫌成那樣，連我都看不下去！我早就告訴她不要淌這場渾水，只是雖然她每次都說下次不管了，但下次有問題時，她還是會努力試著去幫妳們雙方解決問題，結果呢？只留下「偏袒A小姐」或是「故意不秉公處理」這種莫須有的臭名，不是笨蛋是什麼？我想，下次簽約時可能必須先聲明，「房客間的糾紛請自行解決」，省得又要遺臭萬年了！

 

此外，昨晚其實我一直請A小姐回房間，因為我知道她的出現，肯定又會讓妳誤會我們和她掛鉤之類的，但是A小姐堅持要站在那邊，也不是我能控制的。信不信由妳，但我問心無愧的事情，必須澄清一下。

 

當然，我知道妳一直覺得自己很委屈，不過我想妳可能也忘記妳早就已經用「自己的方式」報復過了，一旦以暴制暴，那就沒有誰對誰錯、誰委屈不委屈的問題了，而是雙方都有錯！打個比方吧：假設今天甲破壞了乙的東西，乙心裡想著：妳破壞我的東西，我也要破壞妳的東西！於是乙就也破壞了甲的東西。那麼甲、乙同樣都構成毀損，並不會因為是甲先動手的，乙就沒有罪責。這點妳應該能夠接受吧？同理，今天妳既然已經選擇用「自己的方式」報復了，那麼我實在不懂妳為何還總是以「被害者」自居？難道妳自己做過的事情，做完就忘了嗎？還是因為別人先犯著妳，妳所做的一切就都是合情合理的？我想，就算情感上妳覺得自己站得住腳，在法律上還是站不住腳的。

 

既然講到法律了，那麼就進入我為何要寫這封信吧。我寫這封信的主要目的，是希望我們雙方不要真的撕破臉到法院相見，雖然妳可能又要不相信了，不過我這麼說真的是為妳好。

 

首先，昨天的女警也說過了，那張終止租賃契約聲明書，妳簽或不簽，對我們都沒差，因為依據合約，我們只要在一個月前告知妳即可。就算真的最後鬧到要去法院申請強制執行，人證是那兩位員警，物證是合約書，我們是不可能會敗訴的。妳可能不清楚吧，敗訴的一方必須繳納所有的訴訟費用跟強制執行費用（不信的話可以去參考強制執行法跟民事訴訟法，或隨便找個律師諮詢都是一樣的答案），那樣妳除了會被強制執行之外，還得多支付一筆費用，當然如果要請律師，額外支出就更高了。

 

或許妳又會像昨天莫名地神來一筆控訴說當初是我們逼妳、騙妳簽合約的。不過我想能考上法官的，絕對不會是跟家母一樣的笨蛋。如果真的照妳所說，那麼妳早該提起契約因詐欺或脅迫而無效之訴，甚至早就搬走了，又怎麼會明知被逼、被騙，還繼續住在這裡？恐怕妳還會因此吃上誣告的官司。

 

第二，既然那張聲明書簽不簽都沒差，為何我們還要請妳簽？因為合約書上畢竟只註明「告知」，我們怕將來空口無憑，對雙方都可能有影響，所以這張聲明書只是保證妳確實收到我們的告知，也同意在5/31前搬離。不過我還是要再次強調，不簽，並不表示就可以裝做不知情或是拒不搬遷，尤其是昨天我們都已經當著兩位員警的面講得很清楚了，法官就算不相信妳、不相信我講的話，也不會不相信員警的作證。

 

因此我還是要重新聲明一次，一旦打官司，雖然對雙方都沒好處，但妳吃的虧絕對會比較大！如果妳還是堅持要走上法院途徑的話，那我也沒辦法；如果妳不想對簿公堂的話，那麼希望妳還是簽了那份聲明書並且交還給我們，雖然說簽不簽其實都沒差，但若妳簽了，我們也願意相信妳會遵守，並且在5/31前搬離，畢竟我們是房東與房客的關係，並不是仇人，希望妳能夠再想清楚。

 

很抱歉，醜話還是得說在前，若在今晚還是收不到終止租賃契約聲明書的回覆的話，那我們也會開始認真尋求法律途徑解決的。