如果有人真的很認真的比對的話，就會發現上篇最末Ｂ似乎有沒講完的話
這可不是我「吃案」什麼的喔 XD
而是剛好在兩通語音交接的位置，不知道是不是因為這樣，有好幾通都覺得不連貫的感覺
不過這一點也不重要 XD 那就繼續嘍～～
對於怎麼做都無法化解她們雙方的糾紛......我想我跟我媽都覺得很疲憊也很無奈
她當然會覺得我們不公正，因為最後走的是她呀，但是......
誰叫她要去破壞人家的東西還被拍到！
我承認或許後來我們的確有點想省事了，因為都吵一樣的東西，又都堅持己見，我們能怎麼辦？
不過我們絕對沒有吃案，一直到Ｂ最後一次來告狀，我媽都還有上去找Ａ談
至於存證信函本來不想貼上來，但因為我始終想不透有哪裡「與事實不符」......乾脆貼上來算了！
我爸是參考一些網路範本自己擬稿的 XD
存證信函本來就是寫明法律關係跟說清楚要求而已，難道所謂的與事實不符是指簽約時間或房租金額嗎？XD
至於什麼房客Ｂ說什麼暗中拍照存證並傳送相關單位......是在虛張聲勢什麼嗎？
如果真有，我倒想看看我們是多麼「惡行惡狀」，害她「受盡委屈」呢！
我真的很想當面跟她說，如果她覺得消基會的房屋租賃契約書有問題的話，請她跟消基會反應
或是她去告消基會也隨便她呀！ 
因為她提到市面販售的房屋租賃契約書，我就去查了一下，倒是看到很有趣的新聞
市售租賃契約不公平 房客吃暗虧
多的是房東規定要綁約半年、一年的，提早解約還得付違約金，我們什麼都沒有
雖然是一年續約一次，但如果她隨時要搬，只要提早一個月告知就行了，她還有什麼好不滿的？
（可能因為她沒有要搬，打算繼續鬥下去，所以不滿？XD）
我聽到這邊的時候有點不爽......但是她假設的那句話邏輯很有問題，又讓我噗嗤
我想她本來應該是想表達「假設今天養老院用我媽對待她的方式對待我媽的話，我媽做何感想」才對吧！
至於她說的鞋子被剪跟紗窗門被破壞......她應該去找房客Ａ給她合理的解釋吧！？！？
我們也去處理過啦，人家當然不承認，紗窗還等於是我們家的東西耶！
東西不見......這倒是第一次聽說，難道之前不說是因為「根據她的觀察，覺得我們不公正」嗎？
她這邊「口口聲聲」說她不是要我們逼走Ａ小姐，不過她常常認為該走的是Ａ小姐而不是她
事實上我們早已明示暗示請她們自己搬家多次了，只是兩個人都不願意比對方先走而已......=___=
而且看到下一段，她居然要我們提出影音檔證明我們有去找Ａ小姐溝通......真的是太荒謬了！
當著她的面都不知道溝通過幾次，況且她如果早點質疑的話，我可以每次溝通都錄給她看呀！
說我們心裡有鬼......這真的是......胡亂栽贓了！ 
在法律上，本來就是原告要負舉證責任，我們是房東，之前的房客也沒有這些問題
所以我們從一開始就表明，如果要裝監視攝影器，也是她們自己裝，我們沒有義務安裝
留言列表
